Beta45 收益核算第一轮

状态：静态规则审计，非真人节奏实测。暂不调整价格。

同等花材参考价

满鲜度、不含金盏花留株历史溢价，薄荷基础寄售 8 / 4 = 每朵 2 金币；金盏花 12 / 3 = 每朵 4 金币。这只是材料参考价：实际寄售以整盆计价并四舍五入，不能直接购买或售卖分数株。

外部评测的日常花束24金币换算不成立；同一材料口径应为20。不能把2.10倍说成整轮利润倍数。

真正需要比较的两条路径

• 整株寄售：当场现金、腾空花盆，失去植株后续生产；金盏花可能有历史溢价。
• 入库交单：需要凑齐其他材料；留株路径保留未来生产，普通路径腾空；可能有剩余材料。
• 首付分期按每笔收入向下取整扣款。42毛收入在20%分期下到账34、还款8；420到账336、还款84。还款不是凭空消失的损失，它减少负债。
• 时间成本需要完整自然生长轨迹，不能用growthTime常量或瞬时水分倍率替代；QA催熟不用于此项。

下一项

整盆静态检查已补

运行 node tests/economy-audit.cjs，直接调用游戏的定价与到账函数，不访问玩家存档。假设满鲜度、首次开花；“基础+2”只是给定产量，不宣称浇水必然带来两朵。

“所需整盆收成”是累计收成次数，不要求同时拥有那么多花槽。余料未折现，收入不是扣除种子、水费后的利润。

20%分期、远未还清时，逐盆寄售的净现金依次为24/82/26/72；订单净现金34/336/34/336。批量寄售合并扣款的舍入可能不同。这也是不能简单把所有收入乘0.8的原因。

另一个固定配方比较：4份日常订单消耗薄荷24、金盏花8，收入168；一份周单消耗薄荷24、金盏花10，收入420。新增2枝金盏花对应252的毛收入差。周单为扩建提供出口是刻意设计，但可能长期挤压日常订单，需在真实中期检查。

本次未改价。留株后的再次生产、种子与水费、生产时间、可接周单的状态限制还未纳入；不能把上表当作完整利润模拟。

Beta46：自然 tick 与托管补测

运行 node tests/progression-audit.cjs。时钟由测试推进，调用实际 tick 与收获规则；不是在浏览器里实等，也未使用 QA 催熟。随机数固定到不触发访客，先隔离基础生产；不据此判断访客笔记通胀。

金盏花已解锁、初始土100，种下一株；首次剪花保留植株，再等下一轮。设备组为已购设备条件，不冒充新档：

设备投入580金币。两轮内尚在免费补水额度，账单为0，不代表自动化永远免费。薄荷返种1维持续种，金盏花剪花返种0、保留原株；整株出售金盏花后补购种子需4金币。自动补肥消耗现有堆肥，不凭空生成。

新档顺序种植三轮薄荷，再解锁金盏花、完成一份花束及领取对应成长奖励：模拟26.23分钟，42金币、5笔记、1只奖励滴灌器，薄荷仍有种子、金盏花仍留株。该策略刻意串行，不是最短通关时间。玩家可并行种植；此项只证明默认资源下不会被卡死。

温室大师20分钟、空花材库存、预置已解锁花槽和可用种子、未分期、无随机访客：

这不是对玩家承诺的利润。未计历史扩建投入，稀有受保护植株占槽会影响结果。大师补肥及后续续种属于现有班次服务规则，没有另扣水费。分期改变可用现金并减少债务，不能都当成损失。

本轮数值决定

• 保持价格和自动化便利性，不依据一次评测添加期限、惩罚或削减奖励。
• 已能确认：日常订单有配料溢价，周单溢价明显更大；托管规模影响盈亏；新档可在不购种的情况下完成第一单。
• 2000首付扣除500成长基金，按42金币日常订单约需36单毛收入，尚未计其他收入与消费。这是明显的长目标，需真人评估是否过长，而不是用加故事掩盖。
• 观察笔记在自然新档本次为5，不能支持“193足以买一切”的结论，也不能据此否认长期被动通胀；完整科研还要求实际进度。暂不改。
• 本轮没有发现本次覆盖路径的零时间重复领取收益；这不是对全部系统的数学证明。随机访客、真实后台节流、长期经济仍需后续样本。

固定同一初始库存和整盆数量，分别模拟寄售、日常订单、周单；保留剩余花材、返种、留株价值和分期负债。检查首次设备与扩建所需轮数，再决定是否调整价格。暂不引入违约或限时惩罚来制造选择。